13
2015
-
07
價格之爭帶來了什么（三）
作者：
幾年來，膠帶機行業的價格爭斗，使得企業經濟效益下降的顯然的。但有些影響是值得關注的，有些影響還是潛在的。在看待膠帶機價格的爭斗，更需要客觀和全面，在此基礎上，來認識價格爭斗的實質是積極的。
第一，價格爭斗使得全行業效益水平偏低。
如果說法機械行業是低利潤行業、重礦機械是社會效益大于企業效益的微利行業，而膠帶輸送機幾年來可稱得上無利行業。調查表明無利潤企業占90%。盡管企業效益水平低有它行業特征，不同行業，利潤率是不同的，但是本來是微利行業的企業，怎樣再經受得起價格的爭斗。因此，在價格爭斗中，全行業效益低下是必然的。
第二，價格爭斗使產品技術水平下降，質量水平下降。
由于利益驅動，膠帶機產品再市場上遇到了價格的歧視，因此，不少企業通過調整生產組織適應市場現狀。在產品不單一品種的企業存在擴大外部協作，降低成本的做法，而用自己的能力，多做效益好的產品，在產品單一的企業，把一些價格低，質量無過高要求的產品協作出去。企業間的協作，是調整生產能力的有效辦法，然而，不同程度的會影響產品質量。
企業技術力量的投入，企業開發資金投入也都開始流向非膠帶機產品。
第三，價格爭斗使企業內部技術改造難以為繼。近年來，行業內企業圍繞膠帶機產品搞大規模技術改造的是鳳毛麟角。企業拼現有設備能力資源的多，考慮長遠以展敢于負債投入的少，企業應付市場的價格變化，應付訂單交貨的多，考慮提高產品技術水平的少。事實上，按照現行市場價格，來投入資金為膠帶機產品搞大規模技術改造是不現實的。投入資金的利息遠遠大于產品的利率。事實上金融機構少有為機械行業中重礦行業之中的膠帶機行業投資的。
膠帶機產品市場壽命周期是較長的，市場需求是較好的，眾多的同行業人士都會清楚，因此，行業的企業也都普遍存在發展該產品的技術制造的思路，然而市場產無情的，他們的思路是無法實現的。
第四，外資企業或外部資金闖入膠帶機行業，拉大了國內企業與外資企業的差距。在上個世紀末經過幾輪技術改造后，全行業的主機廠都有較大水平的提高。而近十年來，有的企業甚至放棄了原有的工藝部分，如減速器托輥依然是國際上七十年代水平，近年來進入國內市場的減速器和托輥是當年的水平，它們的進入市場從正面看是市場的需求決定的，而從另一個角度看是全行業的價格爭斗的一個結果。
第五，價格爭斗中小規模企業也找到了生存空間。
從全面意義上講，價格爭斗培育出了一些小規模的膠帶機輸送機企業。無論是得到大規模企業的協作訂單，或小項目非重要部分設備訂單，備品備件訂單。由于他們可以承擔低價格，具備了相當的價格競爭力。企業規模的不同，使企業都有自己面對的消費群體。
第六，價格爭斗積極作用體現在專業化分工更具體。
在行業內企業中，生產配套件的企業普遍比主機活躍，主機廠開始放棄大而全的做法，開始接納這些配套廠，這樣配套廠得到了發展，主機廠得到了低價格的配套件，以應付和滿足了不規范的壓價投標。（摘自網絡）
永生機械
相關新聞
企業官網二維碼